高雄起家、販售咖啡及糕點的金鑛連鎖公司，不滿台灣金礦公司使用相似名稱，掀起商標大戰；最高法院判決台灣金礦不得再使用「金礦」為商標，且須賠償金鑛連鎖公司三十六萬元，將判決書登報一日。 金鑛連鎖公司得知判決勝訴結果後即在自家網站公布，並指這是「沈默的正義伸張」，強調公司在台北、高雄各有四家、十五家直營門市，請業者和消費者分辨清楚。 >> 案件概略 金鑛連鎖公司的英文名稱為「 crown & fancy 」，圖案是皇冠，但當初註冊商標時，是以「金礦」文字為商標獲准註冊於第 30 類，並在台北、高雄等地開設「 CROWN & FANCY 」咖啡連鎖店，販賣咖啡、茶飲及精緻糕點。 而台灣金礦英文名本來是「 crown & pt 」，現已改為「高帽子 & pt 」，網頁也已改用「金色角落」四個字，但在「品牌故事」的介紹裡仍不忘說明前老闆為房仲出身，企業名稱取為「台灣金礦」是希望每個店面都能金礦滿屋，在台北、台中、台南、上海都有加盟店。 金鑛連鎖公司認為台灣金礦公司經營項目類似，未經他們同意，又使用相似名稱，侵害該公司商標；發函要求「台灣金礦」停止使用，未獲善意回應，向智慧財產法院提出告訴。 台灣金礦公司辯稱已將招牌改為「金色角落」，但智慧財產法官認為，台灣金礦的招牌上仍標示有「台灣金礦連鎖事業」等字樣，還是有造成消費者混淆的可能。金鑛連鎖公司一、二審都獲勝訴，台灣金礦不服上訴。 最高法院維持智慧財產法院的見解，認為金鑛連鎖公司早就以「金礦」登記註冊 商標 ，台灣金礦卻用來作為公司名稱，兩家公司都經營咖啡、茶飲，容易引起消費者誤認。 >> 金銳說 1 、判斷 商標近似 的原則有： a. 外觀近似； b. 觀念近似； c. 讀音近似。 此案中「金鑛」與「金礦」不管從外觀圖案還是讀音均有幾分近似，故商標權人 < 金鑛連鎖公司 > 即依商標法 30 條第 1 項第 10 、 11 款向智慧局提起異議與評定的申請。 2 、本案中台灣金礦公司的「金礦」商標亦獲得了合法商標權利，爲何仍被判決不得再使用「金礦」商標？ 由於 < 金鑛連鎖公司 > 註冊商標後仍持續「 商標監控 」競爭對手商標註冊動態，遇有造成消費者